信息隐私现实矛盾理论(IPRCT)是对立统一的收敛, 唯物辩证法与获取中的利己主义, 管理或分享个人或澳门赌场官方下载资料(图1). 第一，个人的态度自然有两面性，是对立统一的. 第二个, 在信息隐私对立统一中，公私组织或政府中的个人和管理者都在隐私侵犯与隐私遵守之间进行选择的唯物辩证法斗争. 第三, 我们对对立面的选择, 侵犯或遵守隐私, 在时间和环境下, 是基于我们的自身利益吗, 哪些是由我们当时所经历的隐私现实所驱动的.
图1 -信息隐私现实矛盾理论概念
事实上，个人, 组织, 政府或民族国家同时具有隐私保护和侵犯倾向，这不是信息隐私侵犯的主要问题, 或监护, 就此而言. 而不是, 问题在于，只要有机会，就会以牺牲他人的利益为代价，让我们的信息隐私侵犯倾向超过我们的保护倾向. 第一个, 想想你作为一个个体，或者在你的组织背景下，当你意识到一个个体, 实体或政府利用你善意提供给他们的数据. 也, 考虑一下当一个实体利用它从你那里获得的信息时你的感受, 你知道或不知道, 使用技术或通过强制通道点(OPP)诱导的手段. 现在想想当你意识到这些数据有价值时，你使用或想要使用别人的个人和澳门赌场官方下载数据的热情. 为什么在这两种情况下你会有不同的感觉、想法或态度? 如果你对案例有相同的感觉、观点或评估，为什么你的评估不同? 为什么不?
一个原因或答案可能是，我们的感受主要取决于我们是否是信息收集的主体，或者我们是收集信息的人还是预定从中受益的人. 另一个原因是我们是否认为价值和利益对我们的幸福至关重要. 尽管可能还有其他原因, 关键是我们在信息隐私事件实例中的经验决定了我们在时间和环境中选择的信息隐私矛盾硬币的一面.
但为什么这很重要呢? 谨慎地回答这个问题, 在我们不可或缺的数字世界中，不作为或不关心信息隐私遵守或侵犯的影响必须得到理解.
我们关心个人和澳门赌场官方下载数据的信息隐私现实和矛盾，因为:
- 数据已成为社会各个层面的关键和不可或缺的资产.e.，社会经济，社会政治).
- 遵守规定的数据政策, 指令、法规及其实施, 加强对侵犯信息隐私者的惩罚, 是必要的.
- 谨慎使用数据，并充分保护使用、移动或存储中的数据 产生数字信任 以及数据主体之间的信心.
- 为数据主体提供充分的共识和明确的机会，应该是系统所有者和开发人员建立令人喜爱的数字信任的主要目标.
- 数据的价值呈指数级增长，并在持续增长.
- 个人和澳门赌场官方下载数据的风险可能是巨大和持续的，因为除非事实发生变化，否则数据不一定会根据使用的数量或长度而失去价值.
- 数据有多种用途，可以很容易地重新利用.
- 技术进步以及我们的社会经济和社会政治需求与数据保密背道而驰，不支持个人和澳门赌场官方下载数据保密.
- 如今，考虑到持续的可用性和做事的便利性，几乎不可能避免共享个人或澳门赌场官方下载数据, 丰富且易于访问的互联网连接设备和技术提供了什么.
- 这将阻碍国家的发展, 洲际和全球市场, 电子商务, 电子政务, ehealthcare, 网络学习, 电子票务活动没有个人和澳门赌场官方下载数据的自由流动.
- 允许数据所有者行使控制权，甚至给他们一种控制数据的错觉，可以增强数据披露.
编者按: 想要进一步了解这个话题，请阅读帕特里克Offor最近在《澳门赌场官方软件》上发表的文章， “信息隐私矛盾:服从与违反的利益姿态”， ISACA杂志，第6卷2022.
