回顾2002年萨班斯-奥克斯利法案(SOX)的历史, 讨论中经常包括那些其行动导致美国立法颁布的公司的名单. 使用了“公司丑闻”和“公司欺诈”这两个术语. 这不是不真实的，立法本身甚至在提到公司失败时特别提到 安然破产. 鉴于此，公司行为与SOX立法之间存在直接关联. 但是，正如我们所知，公司是由个人组成的. So, 对SOX历史的回顾是否疏忽大意，将这些崩溃或失败完全归咎于澳门赌场官方下载?
在审查SOX的影响时, 《澳门赌场官方软件》在一篇题为《澳门赌场官方软件》的文章中引用了一次研讨会的结果 专题研讨会:会计道德与法规:SOX 15年后. 文章认为，SOX的影响很大程度上是基于对股票市场相关经济成果或审计费用的研究. 这篇文章补充说，这令人惊讶，因为该立法的核心是SOX是否减少了高管和审计公司的不道德行为.
不包括侵权行为, 在哪些情况下，以官方身份行事的高级人员或董事可能负有个人法律责任, 的确，在澳门赌场官方下载违规的情况下，澳门赌场官方下载最有可能是被告. 但是从个人行为到公司行为的线性关系是非常真实的. 事实上，SOX法案要求为高级财务人员制定道德准则. 此要求是对证券交易委员会(SEC)根据1934年《澳门赌场官方下载》(SEC Act of 1934)所要求的定期报告的补充，该法案确认了《澳门赌场官方软件》的采用 适用SOX的公司.
那么，一个自然的问题是:道德准则在遏制澳门赌场官方下载欺诈方面的效果如何? 纯粹从设计的角度看待道德规范(不包括执行), 潜在弱点的例子包括代码，使员工很难将代码与他们的行为联系起来. 这可能是因为这些法规过于拘泥于法律, 过于模糊的或缺乏与特定业务相关的指导的.
所以，行为准则是有挑战的. 然而, 例如，这些治理工具确实提供了一个平台，可以清楚地说明公司对其个人成员的期望, 员工 对于误导客户的指控，那些声称从未被告知不能撒谎的人，他们可以从非常明确的陈述中获益. 也, 直到有专门针对高管和审计公司行为的研究, 有一个道德准则是一个很好的工具，它可以推动个人行为之间的联系, 澳门赌场官方下载行为和萨班斯-奥克斯利法案.
编者按: 有关此主题的其他资源，请参见 下载ISACA发布的《澳门赌场官方下载》.
