悖论和赤裸裸的现实是，人们同时需要通过不参与在线交易来保护自己的个人信息, 同时也需要参与网上交易来获取商品或服务, 哪一项要求披露个人信息. 由于COVID-19大流行的普遍性，我们正处于这样的十字路口.
在一些国家, 人们仍在以惊人的速度感染COVID-19，并大量死亡. 从商业技术的角度来看, 疫情极大地推动了电子商务的发展, 金融, 政府, 医学, 银行和数字化转型比其他任何事情都更重要. 这种现象同样影响着人们的网络行为. 另一个观察到的现实是全球缓解措施的普遍性或统一性, 在没有可行的可用疫苗的情况下——比如保持社交距离, 使用面部覆盖物, 洗手, 避免大型聚会. 因此, 从信息隐私的角度来看, 这种情况加强了这一论点 需要的信号 不仅仅是 隐私问题 这促使个人在网上披露他们的个人信息.
随着这种冠状病毒的持续传播, 这些缓解措施, 除了部分实体澳门赌场官方下载和其他实体的关闭, 是否已成为保障人们生命所必需的有限解毒剂. 这一点也变得很明显, 轶事和经验, 在网上获取商品和服务的需求已经超过了公民对个人信息泄露的担忧. 尽管人们对信息隐私仍然处于四种自然分类状态——孤独, 储备, 亲密, 匿名——他们对个人信息泄露的反应之间的差距已经模糊了. 换句话说，他们对网络参与的态度差异已经缩小了.
正常情况下，包括之前 大流行的, 信息隐私 原教旨主义者 往往难以在网上订购商品和服务，因为他们非常担心和害怕在网上泄露他们的个人信息, 这样他们的个人信息就不会被泄露. 虽然 信息隐私实用主义者 通常比原教旨主义者更愿意参与在线交易, 他们仔细评估每一笔在线交易. 正如人们所预料的那样 不关心信息隐私 not deterred; they are willing to participate in online transactions regardless of the times. 这个大流行的时代设计了对在线交易的依赖，似乎软化了原教旨主义者和实用主义者对在线交易的态度.
这一观察和讨论的重要意义在于，作为信息隐私原教旨主义者之间的界限, 由于新冠肺炎疫情，实用主义和漠不关心现在被扭曲了. 保护生命的需要和从电子商务中获取商品和服务的需要, 电子政务, e-healthcare, 此外，电子金融的重要性已经超过了对个人信息隐私的担忧. 这一现象的含义对于研究者和实践者来说都是非常重要的.
编者按: 了解ISACA的新技术隐私认证，请访问 http://we43.sukdha.com/credentialing/certified-data-privacy-solutions-engineer.
