人们常常对安全性改进持怀疑态度, 因为它们似乎总是与更高的时间要求和不断上升的成本联系在一起. 情况并非总是如此，因为常见的业务流程优化类型(Gadatsch 2017, p. 35 和 Bleicher 1991, p. 196)可以通过改进安全性来触发或促进:
•如果一个活动对结果没有积极影响，删除过程活动是有用的. 如果活动涉及安全风险，而不是业务所要求的, 消除这些活动不仅可以增加安全性, 还要优化流程. 例如, 由于潜在的完整性问题，应该删除涉及数据转换的媒体中断. 如果整个过程可以选择一种介质, 流程将得到优化，安全性将得到提高.
•外包可以通过将活动从一个过程转移到另一个过程来实现. 活动或整个过程可以外包给外部组织. 对于外包后可以更有效地执行的活动，建议外包. 某些安全活动可以由专家更快、更可靠地执行. 例子包括漏洞扫描、渗透测试和源代码分析. 这些活动需要一定的专业知识，其他专业人员, 例如软件开发人员或网络管理员, 常常难以获得.
•总结是指将两个或两个以上的活动合并为一个新的活动. 摘要的优点是减少了必须传输数据的接口. 从安全的角度来看, 接口经常涉及数据泄露的风险, 操纵, 或腐败. 但是，功能分离这一重要的安全原则绝不能受到损害. 否则，操作和其他违反安全的行为就不太可能被同事发现.
•如果顺序活动可以并行进行，或者一个活动可以分成几个并行活动，则并行化是合适的. 通常，安全活动可以与业务活动并行进行. 提高安全性有利于提高产品质量. 此外，如果整合了额外的安全活动，现有的程序将不会延迟.
•重新安排活动可以使活动更早地执行. 这可以缩短执行流程所需的时间. 特别是在信息安全领域，重新定位对于优化具有重要的地位. 如果安全活动在流程中执行得更快, 出现的设计问题更少，需要的返工时间也更少. 设计安全性是一种旨在尽早嵌入安全性的原则, 从而优化流程.
•活动的加速缩短了流程时间, 比如提供额外的工作设备. 这意味着更少的等待时间，这不仅对业务有利，而且对安全性也有好处. 某些安全进程对时间要求非常严格, 例如安全补丁的分发, 对安全事件的响应和恢复机制的激活. 除了, business processes can become more secure when accelerated; for example, 新想法申请专利的速度越快，窃取创意的风险就越低.
•可以通过某些检查来避免循环, 比如输入检查和数据提交的完整性检查. 主要是, 数据的完整性可以从额外的检查中受益, 由此可以避免错误和随后的更正和返工. 确保尽早识别错误不仅可以提高安全性, 同时也消除了耗时的循环.
•增加活动可以最终提高最终产品的质量. 信息安全可以是一个质量特征. 一些客户认为安全是理所当然的，特别是在IT产品中. 增加安全改进活动最初可能需要付出更多努力. 然而, 通过将安全视为整体质量的重要组成部分, 业务流程和最终产品都将得到改进.
